故事其实并不复杂，余虹作为整个故事的讲述者在经历了简短的乡村式的初恋后从边疆的图门考入了帝都。但是哪怕是最开始的那么一瞬间，余虹也从来没有属于过她的家乡，至少由扮演余虹的郝蕾不是。

在80年代的大学里成长的这代人是自由而不羁的，“没有网络”从来不是一个会限制人思考的东西，相反人和人的近距离催发了各种浪漫而奔放的夜晚。酒精和摇滚，诗歌和做爱，娄烨对80年代的校园中高尚而浪漫的爱情的刻画在流畅的镜头和那个年代的音乐的烘托下显的很动真情。而这感情是疯狂的、非理性的、戏剧似的感情，是年轻的、理想的、不记后果、不假思考的癫狂的感情。然后是轻描淡写的带过89年的事儿，没有纪录片也没那么血腥。我也没看出来想表达什么政治观点，只有政治和时局对那一代年轻人的冲击，各奔东西左右前程。娄烨在这篇访谈中的态度让我觉得伊的出发点根本不是想要通过这段奔放的感情去怀念那个年代，娄说到底就是个搞艺术的，或者偶尔被艺术搞而已。不是政治家，而作为既得利益者也不可能跳出来举起什么大旗，正如他所言“有政治思想的艺术家也是危险的。如果他要在现实中实现他的某个政治理念的话，那就是危险。”这部电影从来没有试图表达对八×九事件的任何反思，有的只是小人物、真性情在时代面前的无力，还是个非常温和的观点和主题。

主人公们在“北清大学”这么个蹩脚名字的学校里，在一片政治风潮中其实并没有太多举动，只是无谓的请客吃饭似的跟随，这事件竞在镜头里只是一场运动会一般的感觉。娄烨想在一个片子里表现太多的东西了，到这片风潮结束也没有把任何一个观点表述清楚，而这时候片子已经过半了。下面就是余虹的退学后的生活，武汉，娄烨精心挑选的城市为这部分情节增加了很多的亮点，换做另外的城市都是失败，比如后面提到的深圳。拜托一部两个小时的电影放那么多东西的结果就是什么都没说。

我觉得最好的片段在李缇的死和余虹在楼顶的时候的两个片段的耦合，李缇和周伟有一个片段，很严肃的问周伟“周伟，你能告诉我那年夏天咱们是怎么回事么？”，周答道“你能告诉我，现在我们是怎么回事么？”。后来在天台跳楼时候，我大叫了一声F**K！这意思是，这一些人，已经彻底死了。

这死死的实在是太好了，想到Jay Cantor的《切 格瓦拉之死》，一种幻灭感油然而生，切在革命彻底失败之前的死亡是切没有沦为一个失败者的重要原因，而李的死也是让片子一下沉重起来。“他们曾经非常勇敢的想改变世界，但是到了后来发现自己其实无能为力。”60后和70后的心中是有伤痕的，来源于一个时代的喧嚣和沉寂。这是诸多在1997年之后才开始有自己独立判断力的80后是完全理解不了的，每个年代都有那个年代的烙印。如果非要给这80年代画上一个符号，我觉得这一定是…。省略了若干细节，剪切成破碎的片段，一段段裸体的高潮，人们往往忘记了当初他们是怎样相爱的。

最后上一张海报：电影打分，80/100，还行吧，主题的繁杂破坏了深度，镜头感流畅，配乐都挺不错的！

©2012 ::SinRain's Blog::. All Rights Reserved.