回到正题上来，昨天看经济观察报的时候读到袁伟时先生的访谈。袁先生是个做历史的大家，从中山大学历史系毕业后袁先生到复旦大学去念的经济，源自其原以为政治解放后，剩下的事情大体是搞经济建设，但是反右和大跃进使得袁先生困惑无比，进而研究中国哲学史，特别是晚清的文化思想发展史，很多观点提的非常好。

冰点事件正是这么一个历史学家和现天朝的一次正面碰撞，一个坚持说真话，一个非要掩饰历史，实在是不得互相容忍。

而我今天想说的是袁先生所推荐《天朝的崩溃》，作者茅海建。昨夜连夜拜读，今天一早再公式算子之余又读了几篇，实在是俯仰皆文章。

以琦善是不是卖国贼开篇，反驳了目前主流的琦善是卖国贼一说。有理有据，引经据典。一个朝廷大臣，不缺钱是故贿赂一说不通，不缺权势是故求荣一说不通；最重要的，当时天朝的一品大元心中默念的是对鄙夷的无限不屑。当时中国人心中的中国，不是世界的部分，就是整个世界，哪里会要有的对洋夷的阿谀之说。

求和派，被历史污蔑成投降派，又进而被历史打上卖国贼的招牌。茅先生分析了此之后的原因，还是一句“天朝威武”。天朝人士早习惯于颐指气使于鄙夷，哪里容得了败，倘若“一不小心”败了，必然是奸臣当道，忠臣被陷害。这是中国戏剧里万年不变的主题，这个意识一直到晚清在中国的脑子里还是根深蒂固。

然则中国的甲午海战一役，其实必败。文中娓娓道来：
1. 从武器装备来说，中国实际是远落后于英军的。火炮，弹药，枪型，舰船，工事。这里其中一个重要原因是天朝对自己的集权统治地位的担心，相对先进的武器实际上是集中在皇宫的近卫军手上的，而且为了防止技术泄漏数量极其有限。也就是说，在一线作战的绿营（主要是汉人）用的武器是最落后的。

2. 从人数上来说，由于天朝的海军属于海军陆战队性质，并不以出海战争为主，大部分是以炮台形式为主的。
当时的国内主力为绿营，共有80万人，英夷来袭的敌人有多少呢，2万，比赤壁要悬殊多倍的战争，我天朝完败。
实际上并非如此，由于英夷的轮机先进，是有绝对的机动权，而天朝的军队实际是分散在漫长的海岸线上的，在实际的战役中，英军的局部战斗人数是比天朝还要多的。（天朝的跨省调兵需要30-40天，这么长时间英军可以来回印度基地一次）

3.除此之外，又要回到由集权统治引发的部队编制的问题上来，把绿营拆分成很多小单位，可以有效的控制当地的治安，也可以加强对绿营本身的控制，集中的皇家军队可以迅速的剿灭谋反的局部绿营。天朝的军力并不占优势。

4.军士散漫，当时的天朝军队很像警察，四处分散安扎，目的是为了维护当地治安。所以军士不集中住宿，体力也良莠不齐（请读者自行想像目前我天朝的警察部队）。而下级的士兵缺乏监管制度，拿了军饷还四处讹诈，地痞流氓无恶不作，军纪荡然。这种军队的战斗力可想而知。

所以甲午海战，不战而天朝已败。

——————————————-

再论禁烟，林则徐自然是禁烟的第一人选，禁烟场面宏大鼓舞人心，林则徐不可谓不认真尽力，但是实际上缴的鸦片不到走私的1%，效果甚微。而从外贸这个角度去堵截鸦片，由于基层的组织早已经腐烂彻底，执行力更本就是没有，所以天朝的规定都是一纸空文，贿赂贿赂，活动活动就可以解决的。
当一棵树连根都烂出了洞，试图去在叶子上浇水是没有用的。

——————————————————-

天朝人民不愿意承认鸦片战争实际是双方军力对比悬殊，技术鸿沟难逾。倘解释成林则徐不在位，所以输了战争败北于岛夷，心中会舒坦很多。所以民间的茶余饭后之闲聊无不对林先生赞赏有加。所有的主和派就被冠以投降进而卖国的招牌和名号。实际是我天朝已然轰然倒塌，迟暮的人民不愿意也不敢去面对这个现实。

—————————————

三元里的抗击被宣传无限的放大，实际上规模并不大，战斗结果是死伤英军数十人，但是已经是我天朝整个战争里杀敌数第四的战斗了。三元里的意义在于其被“劝退”，1万多人的群众纠结起来为了保卫家园，然后又被劝退。引发无数想像，也许不劝退可能就能捣毁掉英军的广州基地了，也许能改变战争轨迹。加之后人的无限放大，三元里的抗击被宣传放大了。能反映的依然只是我天朝人民内心中剩下的一点骄傲。

可以说，鸦片战争把天朝的遮羞布给撕坏了，也拉开了历史新的一页。以三纲五常为指导原则，皇权制的集权统治，大限已至。

©2010 ::SinRain's Blog::. All Rights Reserved.